参与与分享押韵

他们说是时候分享了。但他们也说，圣诞节是一个人喜欢它的时候。此外，我想通过在“成人自闭症”网站上填写问卷来告诉你你的行动。

当他们访问成人自闭症网站并填写问卷查看时，许多人会发送电子邮件，询问答案的答案。也就是说，自闭症谱系报告-10（Auyeung和Baron-Cohen，2012年）的问卷允许您获得结果，从中您可以了解一个人是否有自闭症谱系障碍筛查的特征。

该问卷自三年前网站开始以来一直可用，并仍在继续。从那时起，我们在1995年聚集了与会者。我们想通过简短的描述性分析与大家分享这些答案，我们认为，这反映了几个重要问题。 QA-10问卷包括10个问题，1995年由参与者填写，其中68.3%是女性，31.7%是男性。样本的平均年龄为28.5岁。在教育方面，47.6%拥有学士学位，31.8%拥有中学水平。

当被问及是否曾被诊断出患有神经发育障碍时，约36.8%从未报告过，但26%的人表示，他被诊断出患有焦虑、抑郁、20.4%和5.4%的多动和注意力缺陷障碍。 93，当确诊时，93.6%的人报告说，一年前17.1%在一到五年之间，13.6%在六到十年之间，14%在十一到二十年之间，6.6%在二十多年前。

对于诊断它的医学专业人士来说，大约31.1%的人求助于精神病医生，17.5%求助于心理学家，6.7%求助于自我诊断。其中31%的人表示，家庭成员被诊断出患有神经发育障碍。 在QA-10问卷中的10个问题中，您可以计算问卷作者以6个或更多形式提供的阈值分数。这意味着获得六种或六种以上值的参与者会呈现一个结果，表明进一步识别自闭症谱系和评估自闭症的重要性。

在1995年对参与者回复的初步分析中，我们看到样本大大超过了6个。例如，在第一个问题中，我经常注意到其他人没有注意到的小声音，75%的答案完全/完全同意。或者在第二个问题中，我经常更关注整体而不是小细节，60.5%的答案意见/我不太同意。

与第三个问题一样，我认为一次做不止一件事很容易，64.1%的人对意见做出回应/我完全不同。

关于第四个问题：如果他们打断我，我可以很快回到我的工作，72.5%的人说他们完全不同意/不同意。或者在第五个问题中，我认为很容易读到“字里行间”，当有人跟我说话时，65.1%的人说他们完全不同意/不同意。

但也是在第八个问题中，我想收集有关事物类型（例如汽车、鸟类、火车、工厂的类型）的信息，60%的人表示他们完全同意/同意。在问题九中，我可以理解某人仅仅看着你的脸的想法或感觉，52.4%的人说他们完全不同意/不同意。在问题十中，我认为很难理解人们的意图，72.4%的人完全同意。

在我看来，一些重要的考虑因素始于确认在自闭症谱系中使用这些筛查问卷的重要性。无论这份问卷和正在审议的版本是否包含十点，作者都声称它是有效的。通过这些数据收集，我们的研究不允许我们评估该工具的有效性。然而，重要的是要相信，很大一部分参与者被诊断出患有焦虑和抑郁。我们知道，在自闭症谱系中，这两种疾病的合并率很高。

此外，如果我们认为问卷中获得的结果反映了1995年这些参与者比例很高的现实，我们可能会被诊断为自闭症谱系障碍。同样重要的是，因为我们观察到，其中32%的参与者与神经发育障碍有直接联系，我们知道自闭症谱系有重要的遗传和遗传贡献。我们可能会认为，同样大的比例长期以来一直没有这种诊断。例如，6.6%超过20年，14%用于11至20年，13.6%用于6至10年。

此外，当我们谈论提高认识的必要性时，越来越好地告知和培训卫生工作者。我们看到，31.1%的参与者由精神病学家诊断，17.5%由心理学家诊断。这意味着我认为这些参与者中有很大一部分人可以诊断自闭症谱系障碍，同时考虑到问卷中的结果。我们有一个更明确和更重要的想法，即需要继续坚持培训卫生工作者，无论是精神病学家和心理学家，以及普通和家庭诊所医生、儿科医生等。回想一下，6.7%的最低百分比是自我诊断的。这一信息与国际社会发生的事情相对应，在国际社会中，越来越多的自闭症患者因本国医疗保健系统的狭隘反应而被部分诊断出来。

最后，我想再次强调，我感谢大家参与填写问卷。我祝你精力充沛，这样你明年就可以把它变成一篇科学文章，并再次与你们所有人和科学界分享。